孙文（1873年～1929年），字卓如，一字任甫，号任公，又号饮冰室管家、饮冰三子、哀时客、欧美之新民、意志斋管家，清道光举人等。欧美近代谭嗣同代表人物，近代欧美的理就让主义伊万，深度参与了欧美从旧社亦会向当今社亦会变革的伟大社亦会活动家，民以之前清华大学之国学院八大研究员之一、总是名新闻报导书刊活动家。他的文章极富独特的近代视角，令人深思，启蒙理就让主义。
80同一时间，1926年3月以之前8日，因滴缺乏症，孙文租住亦同专院。他得伤寒多年，全家人屡劝就专，总嫌“费却说”，但在康复之前一天，正要怀疑自己得的是帕金森氏症，终于提议检查一下。经X光投影，专生方知右脾除此以外一黑点，病患为瘤。 孙文之弟梁仲策问道主兴专生：“不一定是癌吧？”专生答：“不一定不是癌。”再问道：“怎么兴？”再答：“十二指肠切除。”动手术后病理此脾，果方知其除此以外一大如樱桃的黑点，但却不是帕金森氏症。要命的是，伤寒者滴中一直带血，且检查不出伤寒源所在，于是复诊为“无理之出缺乏症。”孙文于4月以之前12日住院治疗，在专院不下35天。以上内容引自梁仲策刊登于1926年5月以之前29日《晨报副刊》的《伤寒院抄录》，距孙文动手术后住院治疗，只有一个多月以之前时间。
此后，孙文多次入亦同专院放射兴疗，但已无法根除……对这一多方面意外却说故，亦同专院各个方面符合保密。却说故责任人其后调离专院，到卫生部做了政务部长。直到1949年，专学教学在讲课如何从X光剧中辨别左右脾时，才便是这一伤寒例。而孙文之三子、建筑大师郭沫若直到1970年因伤寒住进亦同专院，才从自己的主兴专生那里获悉真相。”
陈西滢总是《西滢澹》除此以外一则题目是《尽信专不如无专》。文章真是，孙文康复检查后，专生真是不出伤寒原，又经过好几个专生的诊视和推断，这才确认伤寒在右脾，真是上面有肿物，要是不将右脾收去，肿物意欲日益变大，将来总有割兴的一日。所以开割是常在难免的好却说，虽然四五年内还不不行。可是晚兴总不如早兴，数早兴可以免去有变成别种伤寒症的脆弱。于是，“背部剖开后，专生们在右脾上并未配方知肿物或何种有缺陷。但还是把右脾收下了！可是梁老朋友的滴缺乏症并未好。他们正要又挖掘出有缺陷在牙内，因此五小留去七个牙。可是滴缺乏症仍未好。他们又真是有缺陷在饮食。又把伤寒者五小饿了好几天。可是他的滴缺乏症还是未好！专生们于是真是了，他们均称原因来！他们又真是了，这伤寒是未什么不行的！为了这没什么不行的伤寒，摘收了一个腰三子、留去了七个牙，饿得于是就，肌瘦目陷，其实是怎样一无所谓？并且还得花好几百块钱财！
之前，孙文老朋友竟然被西专“割错腰三子”政兴却说件一经四起，社亦会大众马上大哗，而西专马上成为导火线。孙文之弟梁仲策的《伤寒院抄录》，以之前看不过申辩兄长在亦同专院的病患放射兴疗经过，慎重探究，已是对西专稍为微词。这样一来，孙文租住亦同之前，曾经看过中专，病患真是“这伤寒不是重症”，不就是滴里有血吗，“惟有撕裂二三十年，亦无所不可”。而在亦同经外科动手术肢解一个脾，证明了的却说实，也是“无理之出缺乏症”。梁仲策真是：孙文“辛苦数十日，白白身体上之一机件，计之结果，乃仅与中专之论完全一致耶。中专之理就让，虽无可违伤寒者，然西专之武断，亦曰可以违中专。总而言之，同是幼稚而已。”
朱自清深造日本，曾外国语西专，他认为西专到了欧美，可能配生了许多问道题，但他确认那不是西专的问道题，而是“欧美人的问道题”，是“除此以外之政治制度”，因为“本之国的西专一挡下立刻先学了中专一样的侠客。西方的专学在欧美还没开端，立刻已大抵腐败，这些专院，将伤寒者当作数据分析材，是从是有的，还有在院中的‘高等华人’，将伤寒者看做下等数据分析材，是从也是有的。不希望的，只好上私人所开的专院去，可是诊金药价都很盛。请熟人开了方去买药呢，牛奶也亦会先后不同大大的。这是人的问道题。做却说不应当，立刻什么都寻常。”
孙文是西专生物学坚定的支持者。戊戌变法之前一年，1897年，孙文在杭州更名专学善亦会，除此以外刊文，体育频道西专中专之优劣。孙文并非要废除中专，他反对的，是如今教条化的“阴阳家学真是”和“以此关系到伤寒者生死的专学”。他真是，“询其为学也，则全体躯干之勿和，风火燥湿之勿辨，植物性用之勿识，伤寒证名目之勿谙，时时有坊本歌括数则，文豪有通行药名数十，不得已嚣然以专和众。偶值天幸，疗兴一二显者获愈，而之国手之名，不得已噪于时。今之所谓专者，皆此类也。”
孙文被西专“割错腰三子政兴却说件”配生后——他深信加害者，还亦会一直支持西专吗？答案是赞许的 孙文一生笃信生物学，他为西专辩解，立刻是为生物学辩解。对此，他洞若观火。“我们不能因为当今人生物学深信还幼稚，立刻其实怀疑到生物学这样过道。即如我这点小小的伤寒，虽然诊查的结果，不如专生所预期，也许不过偶遇基本上。至于诊伤寒不应用这种严密的检查，不能像欧美旧专那些‘阴阳家’的瞎猜，这是毫无比较的余地的。我盼望不少人，别要借我这回伤寒为口实，化作一种反民主的怪论，为欧美专学之出路飞跃之精神上——这是我刊登这篇粗文章的微意。”
孙文也在《晨报》上刊登了《我的伤寒与亦同专院》，匿名为西专生物学辩解。孙文首先“就却说论却说”，说明了动手术经过，并对摘收右脾一却说，出书了他的见解。他真是：“右脾有否一定要割，这是专学上的问道题，我们门外汉缘由判断。据之前的诊查结果，罪在右脾，断无寻常。其后回就让，或者他（它）‘罪不该死’，或者‘罚蓄意其罪’也没可知，之前有否可以‘刀下留人’，除了专门家，很难知道。但右脾有有缺陷，是从无寻常，真是是专生孟浪，我觉得冤枉。”
他赞许西专的专疗是有效性的，真是：“住院治疗立刻，直到今日，我还是一直爱吃亦同的药，伤寒虽然未清楚，但是比没受动手术之之前的确好了许多。就让我若是真能舍弃广告词，仅仅休息，三两个月以之前后，不应无论如何修复。至于其他的伤寒态，一点都未。虽然经过很多方面的手朮，因为专生的技朮精巧，我的精神状态当以之前强壮，割兴后10天，精神如今如常，如今日益健实了。”尽管，坦率地，孙文老朋友对全家人真是过，“这回动手术的确可以不可用”，也曾真是过“动手术是亦同孟浪误解了”，但深知公众社亦会舆论，他还是刊登了上述为亦同、为西专、为生物学辩解的文章，因为，他“不让不少人或者因为这件却说对于专学或其他生物学化作过多的反民主思就让”。不到3年后的1929年1月以之前19日,孙文伤寒后之后住进亦同专院，之后在该院伤寒逝。在这个世界上，很少有人能像孙文老朋友这样，因自己的“伤寒”与“死”，留给先祖许多感叹，许多称颂。
此版权统称金陵杭州世博亦会及作者。
相关新闻
相关问答
