拢帕金森氏症是世界范城外内早先似于于的恶连续性之一，原计划2016年英美两国将有39 220则有新数发帕金森氏症病人，连同拢肠癌，其发病不下和出生不下仅仅有排在恶连续性的第三位［1］。一项基于SEER（Surveillance，Epidemiology，and End Results，SEER）统计数据库系统的深入研究辨识，T3/T4N0及TxN+的病人占TN可指标的帕金森氏症72.20%［2］。
在法制，随着人们境遇习惯的彻底改变、人口外比例的中年解构，拢帕金森氏症发病不下呈现出逐年增高的21世纪；在上海，拢帕金森氏症发病不下之前跃升所有恶连续性的第二位。
外科医生手术目年前仍是帕金森氏症病人值得一提的是的病人方式则，但是单一的外科医生外科医生手术开刀功效常以不易满意，在帕金森氏症全系膜矫正（total mesorectum excision，TME）提出之年前，帕金森氏症术后全局入院不下（local recurrence，LR）在Duck’s B期达31%，Duck’s C期高达50%［3］。TME外科医生手术虽然突出减缓了之年前较高位帕金森氏症的全局入院不下，但帕金森氏症术后全局入院和恰好集中于始终是帕金森氏症众所周知的致死原因。数期新数主要用途病人，还包括新数主要用途解构学疗法、新数主要用途化学疗法及新数主要用途放化学疗法受到广泛追捧，同样是术年前基于5-氟尿嘧啶（5-FU）蓝本增敏的新数主要用途放化学疗法在降期、减较高外科医生手术开刀不下、提高全局入院不下等总体取得了许多人注意的功效，并被NCCN（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）范本录用为全局中期帕金森氏症的准则方式则。然而，随着新数主要用途解构学疗法的进；大，其所助长的帕金森氏症和新数的具体情况也减较高了人们对新数主要用途解构学疗法的引介与思考。本文就新数主要用途病人的新数成果及争议想到一流；大病学。
一、新数主要用途放化学疗法的受惠
新数主要用途解构学疗法在帕金森氏症之年前地位的纳入主要基于丹麦和瑞士（CAO/ARO/AIO-94）的深入研究。2001年发表的丹麦深入研究较为了术年前短程（5Gy/天，5天提议）解构学疗法倡议TME外科医生手术与除此以外TME外科医生手术较为，新数主要用途解构学疗法倡议外科医生手术第三组和所谓外科医生手术第三组2年LR为2.4%和8.2%，之后随访12年后两第三组LR分别为5%和11%，关联有社则会学象征意义，但两第三组各个总体存活并没突出关联。亚第三组量化辨识，新数主要用途解构学疗法仅仅在Ⅲ期且术后外科环周切缘为阴连续性的帕金森氏症之年前有长时间存活受惠（50%与40%，P=0.032）［4，5］，该项深入研究奠定了新数主要用途解构学疗法在帕金森氏症之年前的地位。CAO/ARO/AIO-94深入研究较为了新数主要用途解构学疗法和术后主要用途解构学疗法在Ⅱ期和Ⅲ期帕金森氏症的，拢果推测与主要用途解构学疗法相比，新数主要用途解构学疗法在全局支配不下、病人就其的毒连续性化学反应以、福粘液不下总体具备突出的占优［6］。10年随访拢果推测的全局支配不下占优仍存在，但各个总体存活总体没缓解［7］，该深入研究奠定了新数主要用途解构学疗法对术后主要用途解构学疗法的占优。
其后又有一系列的就其抗病毒，都断定数似于的拢果。Bonnetain等将EORTC22921抗病毒和FFCD9203抗病毒拢果采行meta量化的步骤顺利收尾综合量化，推测在T3~4期帕金森氏症之年前新数主要用途放化学疗法减较高了R0开刀不下、外科完全缓解不下及全局支配不下，但各个总体存活和无拢核病成果存活并没突出关联［8］。
术年前新数主要用途放化学疗法的其他占优还包括：①杀灭均匀分布集中于冶，提高城外外科医生手术期均匀分布病冶之后潮湿、扩散的可能则会；②知晓的药物敏感连续性，为术后主要用途病人提议的并不需要提供依据；③术年前盆腔全局血液循环和淋巴循环良好，避免术后主要用途解构学疗法因外科医生手术引致全局鼻腔和微循环破坏、瘢痕演解构成引致的第三的组织相比之下缺氧状态引致的解构学疗法抵抗；同时，周城外全局良好的微循环也直接地化学疗法增敏药物降至全局充分发挥抗作用。④术后病人小肠常以降入盆腔起因蜂窝浮动，主要用途解构学疗法时非常容易起因放射连续性肠炎等放射连续性损害，而术年前新数主要用途解构学疗法可提高就其帕金森氏症的起因。⑤部分或者外科完全缓解（clinical complete response，cCR）的病人可采行“wait and see”战略，以避免外科医生手术病人［9，10］。
二、新数主要用途解构学疗法的探究
（一）之年前较高位T3N0期帕金森氏症新数主要用途放化学疗法的争议
新数主要用途放化学疗法后；大根治连续性外科医生手术之前视作英美两国NCCN范本和之年前国守宝鸡市拢帕金森氏症诊治标准规范录用的全局成果期之年前较高位帕金森氏症的准则病人方式也。然而以前的深入研究并不认为T3N0期帕金森氏症较其他全局中期帕金森氏症具备许多人注意较好的生存率，其病人战略必须予以并不并不认为［11］。因此，T3N0帕金森氏症应该须要要接纳新数主要用途放化学疗法一直是遭受争议的戏仿。在TME病人准则术式下，多项回顾连续性的深入研究辨识所谓外科医生手术病人的T3N0期的帕金森氏症病人的LR之前得到相当大缓解，仅仅为2.8%~9.0%［12-15］。
来自本之年前心（武汉大学医学院）的统计数据证明，T3N0帕金森氏症的5年LR为6%。因此，试图通过新数主要用途放化学疗法减缓T3N0期帕金森氏症的LR的空间并不大。在Dutch TME抗病毒之年前，相比之下于仅仅接纳；大TME外科医生手术的病人，接纳了新数主要用途放化学疗法的病人的LR从10.9%降较高到了5.6%，然而亚第三组量化推测对于T3~4N0的病人，应该接纳新数主要用途放化学疗法并不不良影响全局入院不下［16］。虽然，现阶段之前有不少的深入研究连续性抗病毒的统计数据支持者新数主要用途放化学疗法突出减缓Ⅱ/Ⅲ期帕金森氏症的全局入院不下，但是就其亚第三组T3N0期的统计数据量化始终是错位。因此，T3N0期帕金森氏症能否从新数主要用途放化学疗法之年前受惠依然期许有年前瞻连续性深入研究连续性试验车的顺利收尾。
（二）新数主要用途放化学疗法与福粘液不下
试图通过新数主要用途病人减较高福粘液机则会是病人的要能之一。但是早先的两项meta量化却证明术年前放化学疗法并很难减较高福粘液不下［17，18］。新数主要用途放化学疗法后，若退缩良好，确实有减较高较高位帕金森氏症存留的可能则会连续性。在瑞士帕金森氏症深入研究第三组顺利收尾的CAO/ARO/AIO-94抗病毒之年前，在随机分第三组年前被并不认为无法存留的病人在顺利收尾术年前放化学疗法后减较高了外科医生手术福粘液不下（39%与19%，P=0.004）［9］。但CAO/ARO/AIO-94都未揭晓新数主要用途后全面实施福粘液外科医生手术病人的远期连续性拢果。因此，新数主要用途后存留的病人的局控不下的疑虑始终许多人聚焦。
（三）过多病人与病人不足
1.术年前应以于的瑕疵直观的术年前应以于是指导当代病人方式也的重要年假定。然而，即使是术年前直观连续性高于的高分辨不下腹腔应以于MRI也无法福证100%浸润广度和淋巴拢连累断定的直观连续性。由于术年前放化学疗法的实施将突出不良影响病人的术后外科应以于，因此NCCN范本录用虽有新数主要用途病人后的病人无论外科应以于如何仅仅有须要接纳标准规范的主要用途病人提议。而这也大大减较高了过多病人的可能则会连续性。CAO/ARO/AIO-94深入研究连续性试验车的统计数据辨识，在直接外科医生手术第三组之年前，有18%的术年前应以于为Ⅱ/Ⅲ期的病人术后外科为Ⅰ期［9］。另有几项回顾连续性的深入研究高亮腹腔腔内放疗和MRI检验的T1-3N+期帕金森氏症之年前将有30%有数的病人无淋巴拢集中于［19，20］。显然这部分病人面临着过多病人后果。然而，除了过多应以于以外，更为有相当一部分病人遭遇着应以于不足的后果。Guillem等［21］回顾连续性量化了188则有外科应以于为T3N0的病人，所有病人仅仅有采行腹腔腔内放疗和MRI顺利收尾术年前应以于。拢果辨识在接纳的新数主要用途病人后仍有22%的病人有淋巴拢的好在。若重新考虑新数主要用途病人引致的降期的不良影响，直接外科医生手术原计划则会有30%~40%的病人为淋巴拢阳连续性［21］。总之，图片技术自身的局限也在一定程度上限制了帕金森氏症异解构病人的的发展，术年前应以于的不直观引致的病人过多与不足也给外科工所作助长的更为多的挑战。
2.较高位帕金森氏症的过多病人现；大的国内外的范本对于接纳新数主要用途病人帕金森氏症位置的准则不尽一致。其之年前在ESMO范本之年前距粘液缘10~15cm的帕金森氏症也可以作为新数主要用途病人的适应环境以成年人。而之年前国拢帕金森氏症诊治标准规范及NCCN范本之年前录用T3~4/N+的距粘液等于12cm的帕金森氏症病人可以接纳新数主要用途放化学疗法。但实际上距粘液缘等于10cm的帕金森氏症很可能则会是很难从术年前放化学疗法之年前受惠的。较高位腹腔的病理学家拢构与之年前较高腹腔有着许多人注意的各不相同，较高位腹腔内层被鼻腔覆盖。因而，浸润肺脏全层的帕金森氏症在之年前较高位腹腔属于T3期，而在较高位腹腔则是T4期。在丹麦关于新数主要用途病人的深入研究连续性抗病毒之年前，入第三组的1805名病人之年前，30%是较高位帕金森氏症。其两年随访拢果指出之年前位（距粘液5~9.9cm）帕金森氏症（HR=2.13，95%CI：1.13~4.01，P=0.02）和较高位（＜5cm）帕金森氏症（HR=2.78，95%CI：1.22~6.31，P= 0.02）全局入院的后果许多人注意高于较高位帕金森氏症［4］。并且，与对照第三组相比，其五年随访拢果指出全面实施新数主要用途病人的较高位帕金森氏症在全局入院不下总体并没得到缓解。另一项入第三组799名帕金森氏症病人的瑞士CAO/ARO/AIO-94抗病毒断定了相同的拢论［6］。
（四）新数主要用途放化学疗法的帕金森氏症
术年前放化学疗法引致的各种帕金森氏症是权衡新数主要用途病人可否的重要原因之一。大量的统计数据证明术年前放化学疗法将则会减较高外科医生手术帕金森氏症并且不良影响病人的远期境遇数量级。放射病人引致的毒连续性化学反应以主要还包括后期毒连续性和中期毒连续性。其之年前后期毒连续性主要还包括腹痛、急连续性肠炎、则会阴皮肤炎、膀胱炎，中期毒连续性化学反应以则还包括呕吐失禁、肠梗阻、泌尿泌尿系统外周。术年前解构学疗法的后期毒连续性化学反应以的起因不下为3.2%~18.2%，中期毒连续性化学反应以起因不下约为7.1%~10.1%［22］。
放射病人将减较高则会伤口外的帕金森氏症。一项综合了32个量化APR的病人则会伤口外钙化疑虑的外科深入研究的meta量化高亮新数主要用途解构学疗法后则会伤口外的帕金森氏症（传染、碎裂、则会阴粘液），突出高于直接外科医生手术者（15.3%与7.6%，P＜0.001）［23］。相符合口外瘘是较高位帕金森氏症福粘液外科医生手术的主要帕金森氏症之一。来自瑞士的一项回顾连续性深入研究辨识，接纳新数主要用途放化学疗法和较高位腹腔年前矫正的帕金森氏症病人的相符合口外瘘起因不下高达26.6%，突出高于直接外科医生手术第三组的9.7%［24］。因此，很多之年前心都应对预防性连续性造瘘的方式则以期减缓相符合口外瘘的起因不下，但有数50%的病人须要要永久的造瘘［25］。这不仅仅不良影响了病人的境遇数量级，也减较高了病人的贫困。此外，呕吐支配机能也是不良影响帕金森氏症病人远期存活数量级的重要指标之一，Stockholm和丹麦的两项对比所谓外科医生手术和术年前解构学疗法加在外科医生手术的抗病毒的统计数据辨识，两项试验车之年前仅仅有有50%有数的接纳新数主要用途病人的病人值得注意呕吐支配机能不良［16，26］。
三、新数主要用途解构学疗法的区域连续性与展望
（一）帕金森氏症的非外科医生手术病人
一部分帕金森氏症则会在接纳新数主要用途放化学疗法后获良好的退缩，甚至是降至cCR，或者是外科完全缓解（pathological complete response，pCR）。在所有接纳新数主要用途病人的帕金森氏症之年前将则会有15%~30%的病人的术后外科为pCR［27-29］。大量的深入研究证明pCR的病人的生存率极好，5年LR接数0%，总存活（overall survival，OS）高达95%［30，31］。；也，对于那些pCR的病人，外科医生手术病人能否被“wait Andrew see”的病人战略所代替视作了当代史家年中争论并不断聚焦的疑虑。
1.cCR与pCR只有新数主要用途后pCR的病人可以视作“wait Andrew see”病人战略的适应环境以成年人。因此，如何直观的断定pCR病人便成了不良影响病人权衡的首要根本原因。现阶段，没任何术年前检测可以直观的断定pCR。我们才则会通过cCR应以为pCR的起因并作为“wait Andrew see”病人战略的主要准则。然而cCR和pCR的表征依然许多人聚焦。Hiotis等［29］划入了来自MSKCC统计数据库系统之年前488则有接纳新数主要用途病人的帕金森氏症病人，并量化了术年前cCR应以为pCR的直观连续性。拢果辨识，在术年前被指标为cCR的病人之年前只有25%的病人在术后被声称为pCR。因此，该深入研究反驳术年前主要用途检测并很难应以为pCR，并并不认为帕金森氏症病人无论外科化学反应以如何仅仅有应以接纳外科医生手术病人。数期随着自然科学图片的的发展，高分辨不下的MRI、腹腔腔内放疗、PET/CT等被用来评判新数主要用途解构学疗法后的功效［32，33］，更高了cCR与pCR的检验相符合不下。虽然有史家运用药理学标志来断定pCR，但其与传统的MRI指标并没辨识出占优［34］。因此，寻觅更为加在直观cCR指标步骤及指标技术的来主要用途断定pCR，从而筛选“wait Andrew see”的病人战略的可借成年人尤为重要。
2.减较高pCR不下
（1）延长外科医生手术间隙：对于放射病人的化学反应以须要要历程一段化学反应以时间，因而新数主要用途病人的具备时间依赖连续性。Tulchinsky等［35］首次系统的聚焦了新数主要用途放化学疗法后外科医生手术的时间对pCR及远期连续性拢局的不良影响，并应对7周作为分界值。拢果辨识，间隙时间等于7周的病人，pCR不下突出减较高（17%与.35%，P=0.03），同时无病存活期（disease-free survival，DFS）也有所延长。随后，Kalady等［36］通过连续记录下来了每一周病人的pCR不下，ROC曲线量化辨识外科医生手术间隙时间在第8周是最佳的断定pCR的时间，并且病人在12周以后pCR病人数将不再减较高。然而，在外科实践之年前我们在等待pCR的同时还应以提醒非pCR病人可能则会成果的疑虑。因此在本之年前心的外科实践之年前，多半在新数主要用途病人中止后8~12周顺利收尾外科医生手术病人。
（2）放化学疗法年前正向化学疗法：新数主要用途放化学疗法年前顺利收尾正向化学疗法是减较高pCR不下的另一种方式则。在放射病人之年前减较高化学疗法施打并使病人更为长的接纳解构学病人将则会比的大放化学疗法更为加在安全直接。基于这一理论，已有不少的Ⅱ期外科深入研究来冒险正向化学疗法对pCR不下的不良影响。来自西班牙的GCR-3Ⅱ期外科深入研究是首个深入研究连续性抗病毒对比CapeOx作为正向化学疗法或主要用途化学疗法两第三组病人的pCR不下，拢果辨识两第三组病人的pCR不下数似于（13%与14%），但是主要用途化学疗法的毒副作用许多人注意等于正向化学疗法第三组［37］。另一项深入研究连续性Ⅱ期外科深入研究采行两周FOLFOX为正向化学疗法提议，拢果辨识pCR不下略有大幅提高（28%与25%），但都未降至社则会学象征意义［30］。
（3）间隙期化学疗法：新数主要用途解构学疗法中止后到外科医生手术开始有一个较长的时间间隙，因此，史家提出新数主要用途放化学疗法后间隙期内顺利收尾系统化学疗法，一总体可以减较高对放射病人的化学反应以不下，同时可以直接的预防性成果。因此，Garcia-Aguilar等量化了292则有接纳新数主要用途放化学疗法的病人，并根据间隙期病人提议的各不相同将病人分成4第三组。第三组1：解构学疗法中止后歇息6紧接著外科医生手术病人；第三组2：解构学疗法中止后歇息4紧接著接纳mFOLFOX6提议两时间尺度，再歇息4紧接著外科医生手术；第三组3：解构学疗法中止后歇息4紧接著接纳mFOLFOX6提议四周，歇息4紧接著外科医生手术；第三组4：解构学疗法中止后歇息4紧接著接纳mFOLFOX6提议六周，歇息4紧接著外科医生手术。拢果辨识第三组4的pCR不下许多人注意升高（第三组1与第三组2与第三组3与第三组4，18%与25%与30%与38%，P=0.0036）［38］。虽然这样的统计数据令人兴奋，但是我们始终须要要更为多的多之年前心深入研究连续性试验车的高级别确凿支持者这一病人措施。
（二）单用新数主要用途化学疗法转用新数主要用途放化学疗法
因重新考虑术年前解构学疗法可能则会避免的不良化学反应以，已有史家冒险用新数主要用途化学疗法±小分子药物代替新数主要用途解构学疗法。在南美，MSKCC不下先进；大了一项单之年前心双臂的年前瞻连续性抗病毒，共入第三组了32则有Ⅱ~Ⅲ期的帕金森氏症病人，所有病人仅仅有顺利收尾6时间尺度的FOLFOX化学疗法，年前4时间尺度倡议贝伐抗肿瘤小分子病人，随后顺利收尾TME外科医生手术。若病人化学疗法期间显现出来拢核病稳固或拢核病成果，则顺利收尾新数主要用途解构学疗法。拢果辨识，32则有病人仅仅有降至R0开刀，其之年前2则有病人因心脏毒连续性并未收尾新数主要用途化学疗法而转；大新数主要用途放化学疗法。收尾新数主要用途化学疗法的30则有病人仅仅有显现出来退缩。术后外科高亮有8则有降至了pCR（25%），4年LR为0%，DFS为84%［39］。现今，一项叫作PROSPECT的多之年前心Ⅱ/Ⅲ期深入研究连续性抗病毒正在顺利收尾。该抗病毒仅仅针对较高后果的帕金森氏症病人，且未将小分子药物划入病人提议之年前。入第三组病人将随机细分两第三组，一第三组病人仅仅顺利收尾6时间尺度的FOLFOX提议化学疗法，另一第三组顺利收尾准则的新数主要用途放化学疗法。
（三）T2/T3期较高位帕金森氏症的新数主要用途放化学疗法
先前并不认为新数主要用途放化学疗法主要应以用于全局中期帕金森氏症之年前，而既有深入研究证明似乎T2/T3期病人通过新数主要用途放化学疗法可获更为高的pCR不下。在ACCORD深入研究之年前，所有pCR病人之年前有63.2%（86/136）为T2病人。经荟萃量化推测，划入T2病人的新数主要用途病人的深入研究，其pCR不下更为高。降至pCR的之年前后期帕金森氏症病人若不顺利收尾外科医生手术，则不致永久连续性造口外，突出更高境遇数量级，而一旦入院，也可顺利收尾拯救连续性外科医生手术病人，因此视作深入研究区域连续性［40］。
Appelt等［41］进；大了一项年前瞻连续性的检视连续性深入研究。入第三组准则为原发、可开刀、距粘液＜6cm、cT2~3/N0~1的腹腔癌病人。先顺利收尾6周的常以规新数主要用途放化学疗法，并于外照射最后一周顺利收尾5Gy腔内后装，放化学疗法期间每2周顺利收尾肠镜及外科恶性肿瘤。放化学疗法中止后，将cCR病人分配至检视第三组顺利收尾严密随访。55则有；大检视的病人的之年前位随访时间为23.9个月，1年LR为15.5%，2年LR为25.9%，其之年前9则有病人全局入院后；大解救连续性外科医生手术病人，目年前尚无术后全局入院。该深入研究之年前pCR不下高达78.4%，所作并不认为这取决于解构学疗法施打的更高，并且T2~3N0的病人有更为高的cCR不下，甚至可降至50%以上，这部分病人可“wait Andrew see”，免受外科医生手术和堵塞的恐惧。既有深入研究证明，T2/T3期的帕金森氏症病人“wait Andrew see”后的全局入院常以在2年以内，一旦入院多可以；大拯救连续性病人。但须要要反驳的是，既有深入研究多是单之年前心小样品的深入研究，其循证自然科学确凿仍须要大规模的多之年前心抗病毒顺利收尾验证。
（四）新数主要用途解构学疗法后的主要用途化学疗法
术年前新数主要用途解构学疗法后突出减缓了全局入院不下，但全局缓解不下并没转解构为长时间的存活受惠。术后主要用途化学疗法有消灭潜在的均匀分布集中于冶、缓解长时间存活的可能则会。但早先四项年前瞻连续性深入研究连续性的Ⅲ期抗病毒仅仅有并不认为术后主要用途化学疗法并很难缓解病人的长时间存活［42-45］。但这四项抗病毒之年前入第三组病人的病人收尾不下仅仅有较较高。在EORTC 22921深入研究之年前，只有43%的病人收尾了术后主要用途化学疗法［42］，Chronicle试验车之年前收尾%-为48%［45］，Italian I-CNRRT科学实验之年前为55%［44］，PROCTOR-SCRIPT科学实验之年前为73%［43］。2015年，Breugom对这四个抗病毒meta量化辨识，术后主要用途化学疗法对各个总体OS、DFS和恰好集中于仅仅有没不良影响，但亚第三组量化在距10~15cm帕金森氏症之年前新数主要用途化学疗法可减缓恰好集中于、更高DFS，但对OS没不良影响［46］，这高亮在接纳了新数主要用途化学疗法的较高位帕金森氏症可能则会从主要用途化学疗法之年前受惠。在一项在亚洲进；大的多之年前心Ⅱ期深入研究连续性抗病毒（ADORE试验车）之年前声称，奥沙利铂加在5-FU的倡议化学疗法与5-FU单药化学疗法相比，可以突出更高ypⅢ期帕金森氏症的3年DFS（71.6%与62.9%），但对ypⅡ期帕金森氏症的生存率没不良影响［47］。早先发表的瑞士的多之年前心外科深入研究断定了数似于的拢果，术后倡议化学疗法可更高cT3~4和cN1~2帕金森氏症病人的DFS［48］。同样，Maas等通过系统量化帕金森氏症新数主要用途解构学疗法的13个统计数据库系统推测，术后主要用途化学疗法很难使cCR的病人受惠［49］。
四、阐释
数期帕金森氏症的综合病人的成果，同样是新数主要用途解构学疗法的的发展使全局中期的帕金森氏症在减较高外科医生手术开刀不下、全局恶性肿瘤的支配等总体受惠，但全局缓解不下的更高尚未转解构为明确的长时间存活受惠。在精准病人和异解构病人日益的发展的政治形势下，如何纳入可借合的适应环境以证成年人、直观的指标治果、确实的外科医生手术方式则的并不需要以及术后主要用途化学疗法成年人的纳入等仍须要年前瞻连续性、多之年前心、大样品的深入研究连续性深入研究获高级别的循证自然科学确凿。全局中期帕金森氏症病人的深入研究始终任重道远。
参考资料
1. Siegel R L，K D Miller，A Jemal. Cancer statistics，2016 ［J］. CA Cancer J Clin，2016，66（1）： 7-30.
2. Gunderson L L，J M Jessup，D J Sargent，et al. Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance，epidemiology，and end results and rectal pooled ysis outcomes ［J］. J ClinOncol，2010，28（2）： 256-263.
3. Rich T，L L Gunderson，R Lew，et al. Patterns of recurrence of rectal cancer after potentially curative surgery ［J］. Cancer，1983，52（7）： 1317-1329.
4. Kapiteijn E，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2001，345（9）： 638-646.
5. van Gijn W，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer：12-year follow-up of the multicentre，randomised controlled TME trial ［J］. Lancet Oncol，2011，12（6）： 575-582.
6. Sauer R，H Becker，W Hohenberger，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2004，351（17）： 1731-1740.
7. Sauer R，T Liersch，S Merkel，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer：results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase Ⅲ trial after a median follow-up of 11 years ［J］. J ClinOncol，2012，30（16）：1926-1933.
8. Bonnetain F，J F Bosset，J P Gerard，et al. What is the clinical benefit of preoperative chemoradiotherapy with 5FU/leucovorin for T3-4 rectal cancer in a pooled ysis of EORTC 22921 and FFCD 9203 trials：surrogacy in question？［J］. Eur J Cancer，2012，48（12）： 1781-1790.
9. Hernandez-Garcia I，A Viudez，J Suarez，et al. Clinical complete response in locally advanced rectal cancer：can we offer a wait-and-see policy？［J］. Ann Oncol，2013，24（3）： 853.
10. Maas M，R G Beets-Tan，D M Lambregts，et al. Wait-and-see policy for clinical complete responders after chemoradiation for rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2011，29（35）： 4633-4640.
11. Gunderson L L，D J Sargent，J E Tepper，et al. Impact of T and N substage on survival and disease relapse in adjuvant rectal cancer：a pooled ysis ［J］. Int J RadiatOncolBiolPhys，2002，54（2）： 386-396.
12. Wo J Y，H J Mamon，D P Ryan，et al. T3N0 rectal cancer：radiation for all？［J］. SeminRadiatOncol，2011，21（3）： 212-219.
13. Nissan A，A Stojadinovic，J Shia，et al. Predictors of recurrence in patients with T2 and early T3，N0 adenocarcinoma of the rectum treated by surgery alone ［J］. J ClinOncol，2006，24（25）： 4078-4084.
14. Park I J，H C Kim，C S Yu，et al. Effect of adjuvant radiotherapy on local recurrence in stage Ⅱ rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（2）： 519-525.
15. Picon A I，H G Moore，S S Sternberg，et al. Prognostic significance of depth of gross or microscopic perirectal fat invasion in T3 N0 M0 rectal cancers following sharp mesorectal excision and no adjuvant therapy ［J］. Int J Colorectal Dis，2003，18（6）： 487-492.
16. Peeters K C，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. The TME trial after a median follow-up of 6 years：increased local control but no survival benefit in irradiated patients with resectable rectal carcinoma ［J］. Ann Surg，2007，246（5）： 693-701.
17. Wong R K，V Tandan，S De Silva，et al. Pre-operative radiotherapy and curative surgery for the management of localized rectal carcinoma ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2007（2）： CD002102.
18. Bujko K，L Kepka，W Michalski，et al. Does rectal cancer shrinkage induced by preoperative radio（chemo）therapy increase the likelihood of anterior resection？A systematic review of randomised trials ［J］. RadiotherOncol，2006，80 （1）： 4-12.
19. Shami V M，K S Parmar，I Waxman. Clinical impact of endoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the management of rectal carcinoma ［J］. Dis Colon Rectum，2004，47（1）： 59-65.
20. Brown G，A G Radcliffe，R G Newcombe，et al. Preoperative assessment of prognostic factors in rectal cancer using high-resolution magnetic resonance imaging ［J］. Br J Surg，2003，90（3）： 355-364.
21. Guillem J G，J A Diaz-Gonzalez，B D Minsky，et al. cT3N0 rectal cancer：potential overtreatment with preoperative chemoradiotherapy is warranted ［J］. J ClinOncol，2008，26（3）： 368-373.
22. Bujko K，M P Nowacki，A Nasierowska-Guttmejer，et al. Long-term results of a randomized trial comparing preoperative short-course radiotherapy with preoperative conventionally fractionated chemoradiation for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（10）： 1215-1223.
23. Musters G D，C J Buskens，W A Bemelman，et al. Perineal wound healing after abdominoperineal resection for rectal cancer：a systematic review and meta-ysis ［J］. Dis Colon Rectum，2014，57（9）： 1129-1139.
24. Schiffmann L，N Wedermann，M Gock，et al. Intensified neoadjuvantradiochemotherapy for rectal cancer enhances surgical complications ［J］. BMC Surg，2013，13： 43.
25. McCarthy K，K Pearson，R Fulton，et al. Pre-operative chemoradiation for non-metastatic locally advanced rectal cancer ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2012，12： CD008368.
26. Pollack J，T Holm，B Cedermark，et al. Late adverse effects of short-course preoperative radiotherapy in rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（12）： 1519-1525.
27. Luna-Perez P，S Rodriguez-Ramirez，D F Rodriguez-Coria，et al. Preoperative chemoradiation therapy and sphincter preservation with locally advanced rectal adenocarcinoma ［J］. World J Surg，2001，25（8）： 1006-1011.
28. Grann A，B D Minsky，A M Cohen，et al. Preliminary results of preoperative 5-fluorouracil，low-dose leucovorin，and concurrent radiation therapy for clinically resectable T3 rectal cancer ［J］. Dis Colon Rectum，1997，40（5）： 515-522.
29. Hiotis S P，S M Weber，A M Cohen，et al. Assessing the predictive value of clinical complete response to neoadjuvant therapy for rectal cancer：an ysis of 488 patients ［J］. J Am CollSurg，2002，194（2）： 131-135；discussion 135-136.
30. Martin S T，H M Heneghan，D C Winter. Systematic review and meta-ysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2012，99（7）： 918-928.
31. Stipa F，D B Chessin，J Shia，et al. A pathologic complete response of rectal cancer to preoperative combined-modality therapy results in improved oncological outcome compared with those who achieve no downstaging on the basis of preoperative endorectal ultrasonography ［J］. Ann SurgOncol，2006，13（8）： 1047-1053.
32. Zhang C，J Tong，X Sun，et al. 18F-FDG-PET evaluation of treatment response to neo-adjuvant therapy in patients with locally advanced rectal cancer：a meta-ysis ［J］. Int J Cancer，2012，131（11）： 2604-2611.
33. Maffione A M，M C Marzola，C Capirci，et al. Value of （18）F-FDG PET for Predicting Response to Neoadjuvant Therapy in Rectal Cancer：Systematic Review and Meta-Analysis ［J］. AJR Am J Roentgenol，2015，204（6）： 1261-1268.
34. Lopes-Ramos C，F C Koyama，A Habr-Gama，et al. Comprehensive evaluation of the effectiveness of gene expression signatures to predict complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy and guide surgical intervention in rectal cancer ［J］. Cancer Genet，2015，208（6）： 319-326.
35. Tulchinsky H，E Shmueli，A Figer，et al. An interval＞7 weeks between neoadjuvant therapy and surgery improves pathologic complete response and disease-free survival in patients with locally advanced rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（10）： 2661-2667.
36. Kalady M F，L F de Campos-Lobato，L Stocchi，et al. Predictive factors of pathologic complete response after neoadjuvantchemoradiation for rectal cancer ［J］. Ann Surg，2009，250（4）： 582-589.
37. Fernandez-Martos C，C Pericay，J Aparicio，et al. Phase Ⅱ，randomized study of concomitant chemoradiotherapy followed by surgery and adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（CAPOX） compared with induction CAPOX followed by concomitant chemoradiotherapy and surgery in magnetic resonance imaging-defined，locally advanced rectal cancer：Grupo cancer de recto 3 study ［J］. J ClinOncol，2010，28（5）： 859-865.
38. Garcia-Aguilar J，O S Chow，D D Smith，et al. Effect of adding mFOLFOX6 after neoadjuvantchemoradiation in locally advanced rectal cancer：a multicentre，phase 2 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 957-966.
39. Schrag D，M R Weiser，K A Goodman，et al. Neoadjuvant chemotherapy without routine use of radiation therapy for patients with locally advanced rectal cancer：a pilot trial ［J］. J ClinOncol，2014，32（6）： 513-518.
40. Gerard J P，D Azria，S Gourgou-Bourgade，et al. Clinical outcome of the ACCORD 12/0405 PRODIGE 2 randomized trial in rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2012，30（36）： 4558-4565.
41. Appelt A L，J Ploen，H Harling，et al. High-dose chemoradiotherapy and watchful waiting for distal rectal cancer：a prospective observational study ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 919-927.
42. Bosset J F，G Calais，L Mineur，et al. Fluorouracil-based adjuvant chemotherapy after preoperative chemoradiotherapy in rectal cancer：long-term results of the EORTC 22921 randomised study ［J］. Lancet Oncol，2014，15（2）： 184-190.
43. Breugom A J，W van Gijn，E W Muller，et al. Adjuvant chemotherapy for rectal cancer patients treated with preoperative （chemo）radiotherapy and total mesorectal excision：a Dutch Colorectal Cancer Group （DCCG） randomized phase Ⅲ trial ［J］. Ann Oncol，2015，26（4）： 696-701.
44. Sainato A，V Cernusco Luna Nunzia，V Valentini，et al. No benefit of adjuvant Fluorouracil Leucovorin chemotherapy after neoadjuvantchemoradiotherapy in locally advanced cancer of the rectum （LARC）：Long term results of a randomized trial （I-CNR-RT）［J］. RadiotherOncol，2014，113（2）： 223-229.
45. Glynne-Jones R，N Counsell，P Quirke，et al. Chronicle：results of a randomised phase Ⅲ trial in locally advanced rectal cancer after neoadjuvantchemoradiationrandomising postoperative adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（XELOX） versus control ［J］. Ann Oncol，2014，25（7）： 1356-1362.
46. Breugom A J，M Swets，J F Bosset，et al. Adjuvant chemotherapy after preoperative （chemo）radiotherapy and surgery for patients with rectal cancer：a systematic review and meta-ysis of individual patient data ［J］. Lancet Oncol，2015，16（2）： 200-207.
47. Hong Y S，B H Nam，K P Kim，et al. Oxaliplatin，fluorouracil，and leucovorin versus fluorouracil and leucovorin as adjuvant chemotherapy for locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiotherapy（ADORE）：an open-label，multicentre，phase 2，randomised controlled trial ［J］. Lancet Oncol，2014，15（11）： 1245-1253.
48. Rodel C，U Graeven，R Fietkau，et al. Oxaliplatin added to fluorouracil-based preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy of locally advanced rectal cancer （the German CAO/ARO/AIO-04 study）：final results of the multicentre，open-label，randomised，phase 3 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 979-989.
49. Maas M，P J Nelemans，V Valentini，et al. Adjuvant chemotherapy in rectal cancer：defining subgroups who may benefit after neoadjuvantchemoradiation and resection：a pooled ysis of 3，313 patients ［J］. Int J Cancer，2015，137（1）： 212-220.
杨路军，大学教授，所长医师，博士生导师，武汉大学医学院肠外科医生所长，败血症多综合病人第三组首席科学家，武汉大学败血症诊治之年前心所长。静安区拢核病支配之年前心败血症专业人士委员则会所长。静安区抗菌理事则会理事。之年前国抗菌理事则会败血症专委则会年前所长委员；静安区抗菌理事则会败血症专委则会主委，之年前国外科协作之年前心（CSCO）常以委、之后英语教育委员则会所长，CSCO科研基金自然科学委员则会委员，之年前国CSCO营养理事则会所长委员，之年前国拢核病支配之年前心之年前国消化道管理这两项副第三组长，之年前国中年学物理学则会中年专业人士委员则会常以委。英美两国外科范本(NCCN)之年前国原版局长则会委员，NCCN败血症外科实践范本（之年前国原版）外科医生执笔人，复旦-法国梅理埃倡议科学的实验室败血症这两项负责人。任职The Chinese-German Journal of Clinical Oncology、《新颖Magazine》《之年前国帕金森氏症Magazine》《世界华人消解构Magazine》《抗菌》《之年前国学年报》《外科学Magazine》《深入研究与外科》等Magazine编委及检核科学家
来源：人民守生出原版社《外科知识》约稿所作：杨路军，武汉大学医学院肠外科医生所长；
相关新闻
相关问答
